¿Ganó el campo? - Gustavo J. Tondi

Opinión
¿Ganó el campo?

Por Gustavo J. Tondi
Publicado: jueves, 24 de julio del 2008
Contactar Este Autor

Bs. As. 17-JUL-2008

Esta pregunta me la vengo haciendo desde antes que el Gobierno Nacional envíe el proyecto de Ley al Congreso. No obstante, resurgió con más fuerza luego del resultado, no tan esperado, de la votación en el Senado.

¿Podemos afirmar que el campo ganó, o esto es el comienzo de una escalada en el conflicto?

Dado el perfil de quienes están al frente del Gobierno Nacional y de sus súbditos incondicionales, es más que evidente que no se van a "tragar" este revés y, por el contrario, intentarán resarcirse a como dé lugar, obviamente a expensas del campo pero también del resto de la población. Sobre el paticular se están tejiendo muchas y diversas especulaciones, de las que cabe mencionar que el Ejecutivo podría:

1)Intensificar la persecución fiscal a los productores agropecuarios, desde la DGI. Desde luego, si esto fuese para disminuir la evasión, no hay objeción posible. Pero si el objetivo es perjudicar a costa de encontrar o inventar cualquier excusa, no hay dudas en objetarlo.

2)"Manejar", como lo viene haciendo en los últimos tiempos, el mercado de divisas hacia la baja. Si esto se confirma, rápidamente se podría llegar a una situación similar, aunque peor, a la década de los '90. Basta mirar las góndolas de algunos supermercados que, desde hace ya algún tiempo y de modo incremental, presentan productos importados.

3)Intensificar el control de precios. Nunca ha sido una buena opción en Argentina. La aparición de un mercado paralelo es la menos nociva de todas las posibles consecuencias.

4)Dejar todo como está, pero acusar al campo y a todos los que lo apoyaron, incluidos los "traidores" que votaron en contra del proyecto de Ley, de "golpistas" o de ser responsables de la debacle económica que parece estar, inexorablemente, próxima a suceder. Si esto sucedira, está claro que puede incluso llevar a un enfrentamiento de clases, que nadie sabe cómo puede terminar ya que el horizonte es muy difuso y dependerá del modo y la intensidad con que el Gobierno ejercite sus "políticas".

Si bien se podrían mencionar muchas otras posibles reacciones del Gobierno, una cosa es muy clara. TODO EL PAÍS HA PERDIDO MUCHO MÁS DE LO QUE SE HUBIERA "GANADO" SI SE APROBABA LA LEY.

Con sólo con pensar en algunos de los costos que significaron estos más de 120 días, podremos confirmar que la forma en que el Ejecutivo Nacional llevó adelante el conflicto fue más que desastrosa y caprichosa.

Sin hacer números, se puede igualmente inferir la magnitud de lo antedicho. Mencionemos, por caso:
1) La importantísima baja en la recaudación fiscal a causa de la menor exportación. Esto, sin lugar a dudas impactará, tanto a corto, como mediano y hasta largo plazo, sobre las cuentas nacionales, la chequera política que deberá ser reconstituida de algún modo para seguir "sumando" voluntades, y en definitiva en la economía toda.
2)Los servicios asociados a las exportaciones, que por lógica consecuencia vieron disminuido su nivel de actividad. Aquí se incluye una infinidad de categorías, que van desde los "motoqueros" que llevan y traen documentación, pasando por los despachantes de aduana y sus empleados, los fletes, hasta los servicios portuarios.
3) Todos los proveedores de los anteriores, que a causa de la menor actividad de aquellos también se vieron afectados de modo proporcional.
4) No menos importantes, todo lo contrario, también se vieron afectadas todas las poblaciones donde los productores suelen gastar y/o invertir parte de, o todos, sus ingresos por la comercialización de sus productos.
5) Peor aún, por innecesarios y abusivos, los costos asociados a las marchas, actos y la carísima publicidad en los medios, que el oficialismo decidió realizar so pretexto de "defender la Democracia", cuando nunca ésta estuvo en peligro. Costos, estos, que todos hemos y habremos de pagar de nuestro bolsillo pues han sido pagados con dinero de las arcas públicas o con favores políticos.
6) El costo propio de la votación en ambas Cámaras del Congreso, léase el costo de obtener los votos.
7) Otro costo, que no es fácil de cuantificar pero que también existe, es el costo político. Vaya uno a saber qué intentará el Gobierno para reconstruir su deteriorada imagen...
8) La pérdida de imagen, credibilidad y mercados externos.
9) El aumento del riesgo país.
10) El atraso económico-social-político que se puso en evidencia y también se intensificó.
11) La pérdida de oportunidades de inversión, siembra y posterior cosecha.

Y la lista puede seguir largamente...
Si bien no se ha presentado número alguno, no hay que esforzarse mucho para saber que el saldo de este conflicto es, y será por largo tiempo, sumamente perdidoso para todos.

Ahora bien, desde el punto de vista de los productores agropecuarios ¿había alguna otra alternativa?. Conociendo la contraparte, el Gobierno, es difícil pensar que sí. Incluso, con el alto costo económico que esto le acasionó al campo y a muchos otros sectores.

Alguien podría decir que ese costo se compensa con el beneficio político, entendido en sentido amplio, que el conflicto y su desenlace le ha y habrá de aportar a las instituciones agropecuarias. No obstante, es muy probable que los productores agropecuarios hubiesen preferido no tener este último beneficio, a cambio de seguir produciendo y expotando como lo venían haciendo hasta el inicio del conflicto.

Pero la buena noticia es que se ha logrado, con mucho esfuerzo, poner algún tipo de límite al inescrupuloso, exasperante e inmoral accionar del Gobierno y sus súbditos. Esperemos que éstos sepan asumir, porque sí lo perciben, el mensaje que se les ha estado enviando.

-
Gustavo J. Tondi
BUE - Argentina